March 9th, 2011

promo kurush1 february 8, 2011 10:49 16
Buy for 10 tokens
Здесь будет идти речь практически только о не признанных официальным московским патриархатом иконах (хотя и многие «признанные» святые и иконы ничуть не лучше, вспомнить хотя бы Николая II или столь активно насаждаемый в столичной православной среде культ Матроны Московской). Сразу…

Синдром «двойного Г», или Глеб Головченко как апостол снек-культуры

Жизнь и карьера Глеба Александровича Головченко служит доказательством мнения: могучий генотип советского пионера (комсомольца)-активиста может мутировать под влиянием западных веяний и грантовых инъекций, мутировать – но не переродиться.
 


















Предисловие «НИКОПОЛИС»: Признаемся сразу, что редакционная группа «НИКОПОЛИСА» не входит ни в число поклонников, ни - критиков господ Головченко. Что до телеканала ТАК-ТВ, так ни один из нас не является зрителем николаевского телевидения, как такового, уже более года. А раз так, то и письмо от Ирины Ивлевой с сообщением «Написала про Головченко, высылаю» мы приняли без энтузиазма. Однако вначале мы вспомнили, что именно перу Ирины принадлежит статья «Его Высокопреосвященство Питирим, николаевский владыка», одна из трех наиболее рейтинговых (в том числе, и по количеству созданных проблем) на нашем сайте. А потом прочитали, и … нам стало интересно. Все, что мы сделали – отложили публикацию материала на «после юбилея» главного героя.
 
Жизнь и карьера Глеба Александровича Головченко служит доказательством мнения: могучий генотип советского пионера (комсомольца)-активиста может мутировать под влиянием западных веяний и грантовых инъекций, мутировать – но не переродиться.
 
Последние лет пять упоминание младшего Головченко гарантирует любой новости на местных новостных сайтах выход в топы по числу комментариев. Это ли не слава?
Человек, активно презираемый профессиональными журналистами города и открыто их презирающий, становится секретарем Национального Союза журналистов, и регулярно печатается в «Телекритике». Это ли не признание?
Наконец, автора скандальной статьи о некрофильском культе 9-го мая во всеуслышание называет «своим» руководитель городской организации … Партии регионов(!). Это ли не свидетельство успехов идеолога?
 
 
Collapse )
От меня.
Опус вызвал многочисленные симпатии к Глебу.
Очевидно, что главным фактором, который вызвал потоки желчи является самое распространенное заболевание на Украине - амфибиотропная асфиксия. Жаба душит, причем? нещадно.
Ирина Ивлева (Кто это? Вы в курсе? никакой информации об это наверняка кем-то уважаемей персоне  не нашел) в сверхпопулярном анонимном издании (в Николаеве уже около 20-ти таких "порталов") демонстрирует острый приступ зависти.
Список "грехов" Головченко просто смешон. 
"Есть страница в Википедии!" - так напиши про себя, кто мешает?
"Он тырит гранты" - напиши грант сама. А дальше - хоть осваивай, хоть реализуй честно, покажи пример.
"Бесполезные форумы в Коблево" - ох, знаю одного "великого сноба", пресс-секретаря 2-х оппозиционных партий, который не уставал уничижительно отзываться о Г.Головченко. Но отказаться от шарового приглашения побухать на пляже поразвивать демократию отказаться так и не смог. Тоже было и с другим "патриархом" местной журналистики  с дважды николаевского николаевского сайта - тот не просыхал в течение всего мероприятия. Странный такой снобизм – на словах есть, а вот в бойкоте его выразить – слабо.
В общем, Г.Головченко явно нужен Николаеву - на фоне сонной журналистской тусовки его отжиги явно необходимы.<

Слухи победят «зомбоящик»

Проблемы ангажированной подачи информации телевидением через призму социологии
В серии экспериментов итальянские социологи, озадаченные «эффектом Берлускони», попытались выяснить, может ли народное «сарафанное радио» нести функцию противоядия от телевидения, которое передает заведомо ложную информацию в интересах своих владельцев.


В серии экспериментов итальянские социологи, озадаченные «эффектом Берлускони», попытались выяснить, может ли народное «сарафанное радио» нести функцию противоядия от телевидения, которое передает заведомо ложную информацию в интересах своих владельцев.

Группа исследователей из Лаборатории моделирования социальных отношений, работающей с 90-х годов при итальянском Институте когнитивных наук и технологий, выложила на сайте препринтов статью под интригующим названием «Общественное мнение в пространстве медиа, власти и сплетен». В статье, проходящей по ведомству компьютерной социологии (дисциплины, пользующейся на Западе повышенным спросом последние лет тридцать), анализируется поведение виртуальной социомодели, оказавшейся под воздействием монополизированных медиаканалов, которые пытаются навязать обществу специфически отобранную информацию.

 

Поводом для построения такой модели стала избирательная кампания 2008 года, результатом которой стала победа партии Сильвио Берлускони на досрочных выборах в парламент Италии. Кампания, как показали замеры итальянской медиасреды, сопровождалась довольно своеобразным информационным поведением ее участников: на графике трендов (см. рисунок) хорошо видно, что итальянские медиасети, как частные, так и общественные, привлекали внимание аудитории к проблеме общественной безопасности и резкого ухудшения криминальной обстановки в стране.

При этом реальное число преступлений, совершаемых в Италии, в это время падало, и эта информация не была закрытой.

 

Collapse )